Det med blogg er egentlig litt rart. Jeg har skrevet en stund, og for noen år siden, i takt med at ansvaret på jobben ble større, begynte jeg å tenke mye på hvem som leste, hvordan det det jeg skrev ble oppfattet, og derfor hva jeg kunne skrive. Kan kanskje kalle det målgruppeorientert kommunikasjon. Jeg jobbet i en typisk amerikansk organisasjon, hvor formålsrasjonalitet preget det meste, kommunikasjonen ble mere og mere strategisk - og til og med rendyrket perlokusjonær. for å "si det med Habermas" (noe jeg ser burde vært en kategori i Jeopardy. Jada, jeg vet han ikke oppfant begrepet, men i min verden var det han som gjorde det kjent.)
Til slutt var det nesten kun det. Det var vanskelig å isolere det til å kun gjelde i arbeidssammenheng.
Nesten alt vi sa og gjorde var til egen fordel, og man kunne virkelig ikke stole på noen. Jeg brukte flere år på å venne meg til at ting jeg hadde sagt i fortrolighet uten blygsel ble brukt for å oppnå en personlig fordel av større eller mindre art. Jeg havnet ute på kjøret selv etterhvert også. Det var sånn vi jobbet. Jeg kunne for eksempel prøve å overbevise en annen om et eller annet, bare fordi jeg visste at vedkommende samkjørte med en tredje, som igjen jobbet med fjerdemann, som egentlig var beslutningstaker og derfor målet mitt - og planen var at han så skulle få en oppfatning av et eller annet eller en eller annen var på en måte som kunne føre til en beslutning som være fordelaltig for meg og mine. Jeg kunne ikke si det direkte, men prøvde heller å plante tanker og assosiasjoner på en måte så de trodde selv det var deres egne ideer.
For å ta et banalt men konkret eksempel. Jeg ble i en periode veldig engasjert i sosialt ansvar i arbeidslivet, fordi jeg visste at en av de i en funksjon hvor jeg var avhengig av rask saksbehandling, var med i det utvalget - Jeg begynte å vise et stort engagement, organiserte auksjoner og denslags til inntekt for barnehjemsbarn, og vips fikk jeg behandlet mine saker på rekordtid. Lett. Normalt tenkte vi flere trekk frem enn det, og det skal jo sies at jeg med god smak i munnen kunne organisere de auksjonene, og det er sånn sett ikke akkurat det verste jeg har gjort - men det var jo bare en bieffekt av mitt egentlige mål.
Rundt der fikk jeg beskjed om å "play the game", og tenkte umiddelbart på sluttsitatet fra "De Mistenkte" - "The greatest trick the Devil ever pulled was convincing the world he didn't exist", og lo litt av at de faktisk trodde de visste hvem jeg var, og dermed trodde på det jeg sa.
Det var litt som å jobbe i Paradise Hotel, hvor sex, fyll og spetakkel i badebukse var byttet ut med excel og powerpointmøter med huskekonkurranse i dress og svarte lakksko. De som ikke var gode nok til det, ble stemt hjem. Jeg ble ganske god, og holdt lengre enn mange andre, men som Hanna sa - jeg var i ferd med å gå i kynismefella. Det var nok en underdrivelse, men det var i alle fall ikke godt for min utvikling. Det holdt ikke i lengden, og det er noen som har sagt jeg har "blomstret opp" og "nærmst blitt en annen" etter jeg sluttet - Det er flere årsaker til det, men én er nok at jeg ikke lengre lever i et miljø hvor grunnleggende mistenksomhet til alt og alle er en forutsetning for å gjøre en god jobb.
Men jeg prøvde altså å være så nyansert at jeg heller ikke på bloggen kunne røpe for mye om eller være støtende ovenfor kone, barn, foreldre, søsken, besteforeldre, venner, svigerforeldre, tanter, onkler og søskenbarn fra fjern og nær på begge sider, foreldre i barnehagen, nåværende og tidligere kollegaer, sjefer, egne ansatte og jobbsøkere med google, og det ble veldig lite igjen å skrive om.
Det ble strengt tatt bare en oppramsing over hva jeg hadde gjort, og det var jo ikke stort. Det gikk generelt ut på:
1. Sykle til jobb.
2. Jobbe.
3. Sykle hjem
4. Jobbe videre hjemmefra, ordne med huset eller slappe av.
Goto 1.
Jeg kunne ikke skrive for mye personlig om familien, og jeg ville ikke vise bilder. Jeg kunne heller ikke røpe noe av det jeg tenkte på - noen kunne få informasjon jeg helst ville tilbakeholde av strategiske årsaker. Det har aldri vært særlig mange som har lest her, men det er offentlig tilgjengelig informasjon, og hvis dagens såkalte gode gjerning består av skuespill, løgn og manipulasjon er det viktig å holde kortene tett.
Men nå er den tid forbi, og jeg kan tillate en større grad av ærlighet. Selv om jeg nå mest skriver til meg selv og ikke tenker så mye på hvem som leser, er det likevel en merkelig kommunikasjonsform. For det
er jo noen som leser. Det er litt som å holde en endeløs rekke av monologer i stedet for samtaler. Bloggen dekker noen av de vanlige behovene for konversasjon, og selv om narcissisten i meg trives med å fortelle om meg selv uten avbrytelser, er det likevel litt rart at teknologien til en viss grad overtar for samtalen. Det er ikke like stort behov for å snakke, og jeg har ingenting å fortelle. "Les det på bloggen." Jeg har egentlig ikke noen normativ holdning til det, jeg synes ikke det er hverken trist eller bra, men det er ganske interessant. Man kan "si det med hiphop" (som egentlig burde vært en annen kategori i Jeopardy):
"Technology made it easy for us to stay in touch while keeping a distance, till we just stay distant and never touch. Now all we do is text too much." - Sage Francis